Al ple municipal de la setmana passada…

... El govern, amb el suport d’ERC, i gràcies a l’abstenció de PP i CUP, va aconseguir tirar endavant un pressupost de 43 milions d’euros, menys ambiciós que el que nosaltres havíem recolzat públicament el més de gener.

ICV-EUiA ens hi vam oposar: pensem que en època de crisi un Ajuntament sanejat com el de Vilafranca ha de dinamitzar tots els recursos en comptes de fer un plantejament de ‘serveis mínims’.

Sense afegir-hi pràcticament res de significatiu, CiU s’ha limitat a agafar l’esborrany de pressupost de l’anterior govern i a “retallar-ne” les previsions més valentes, tant en l’aspecte numèric (programa de rehabilitació d’habitatges en desús, segona mini-deixalleria urbana...) com d’acord polític (residència d’avis de l’antic Incavi).

... Amb la suma dels vots del PSC i CUP es va rebutjar la proposta del govern per dotar-se d’un càrrec de confiança. Esperem que CiU no posi com excusa que no se’ls ha deixat organitzar com haguessin volgut. Iniciativa, com Esquerra, ens vam abstenir (entenem que, sempre que es faci respectant la llei, es una decisió que pertoca prendre al govern).

... L’Ajuntament, sense marge de maniobra (calia haver actuat fa molts de temps per evitar-ho) i per unanimitat, va assumir el Servei d’Informació i Assessorament per a Joves (SIAJ) que fins ara prestava la Mancomunitat Intermunicipal Penedès Garraf. Per part d’Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida considerem que, si realment volem ser una capital territorial, no pot tornar a passar que un servei mancomunat entre diversos municipis es deixi perdre, amb conseqüències negatives més que evidents per als municipis més petits i dels que volem exercir la capitalitat.

Capítol a part mereix la feble política de joventut de l’Ajuntament en els darrers anys, que voldríem que fos més transversal i més àgil, per exemple, a l’hora de tirar endavant el nou equipament juvenil de Cal Berger que ha de substituir un Etcètera que ja fa anys que va tancar portes.

... No només es va aprovar definitivament el Pla Parcial de la Pelegrina (830 pisos nous) sinó que es va fer en les pitjors condicions jurídiques i econòmiques possibles pel que fa al percentatge d’habitatge social i a la construcció dels nous equipaments públics necessaris.

Aquest fet (menys habitatge social i absència de finançament per a la construcció dels equipaments) no va passar perquè si: És conseqüència de la irresponsabilitat de PSC i CiU (els dos grups majoritaris al consistori) que primer van votar a favor de fer una agenda urbanística per a la Vila i desprès, durant tot un any, van ser incapaços de posar sobre la taula una proposta que s’adeqüés a l’esperit de l’acord inicial (info relacionada [1], [2], [3], [4] i [5]).

Per part d’ICV-EUiA pensem que si, al fer l’agenda urbanística, s’hagués vinculat el desenvolupament de la Pelegrina a una bona Memòria Social i al Pla Local de l’Habitatge, aquests terrenys ara no podrien ser urbanitzats ni construïts ja que a la nostra Vila hi ha un munt de cases i pisos buits (tant nous, com velles) i amb la població actual ja tenim alguns serveis bàsics saturadíssims, com l’assistència mèdica primària, que és el cas més flagrant, però no l’únic.

En les seves intervencions PSC i CiU es van barallar entre ells, però a l’hora de la veritat, van permetre l’aprovació del pla, a la que només ens vam oposar ICV-EUiA i CUP.

... Per contra ICV-EUiA vam votar a favor del Pla de Millora Urbana Dr. Fleming (PA16), una actuació per “recosir” i adequar una part la ciutat ja construïda, i un exemple de política urbanística racional i que contrasta amb el punt anterior.

... D’altra banda, ICV-EUiA ens vam quedar sols defensant que, des del punt de vista d’assolir una mobilitat més sostenible, no resulta gens raonable modificar el planejament urbanístic per permetre que s’instal·li una hamburgueseria al Polígon Industrial Domenys I, lluny de la trama residencial urbana. Val a dir que era el segon cop que aquest tema venia al Ple i altres grups van canviar el sentit del vot sense donar una explicació al respecte.

... Es va rebutjar, amb els vots de PSC, CUP, ERC i ICV-EUiA una modificació de les ordenances d’obres i activitats, ja que es va posar de manifest que s’havia tramitat amb precipitació i sense les contramesures necessàries en matèria fiscal, de forma que es podien donar situacions de gran desigualtat en cas d’aprovar-se tal qual.

... Es van aprovar diverses mocions (relatives a la creació d’una comissió informativa específica de transport públic, a la incineradora de Vallcarca, a la demanda, a instàncies de la Unió de Pagesos, d’un ple monogràfic sobre agricultura al Parlament de Catalunya i a la reivindicació, a instàncies de la Plataforma Vegueria Penedès, de l’àmbit de planificació funcional del Penedès) i se’n va rebutjar una d’urgència relativa a la vorera i el sentit de circulació del Carrer Santa Clara.

... Pel que fa a l’apartat de precs i preguntes, des d’ICV-EUiA vam preguntar al regidor de Parcs i Jardins pels nous criteris de reg (ja que des de fa unes setmanes els aspersors funcionen a tot drap, fins i tot a les rotondes) i sobre el grau de sostenibilitat dels nous criteris d’enjardinament (atesa la sorprenent proliferació de petúnies al centre de la vila).