divendres, 23 de desembre del 2011

Ple de contingut

El Ple municipal del desembre ha estat, valgui la redundància, ple de contingut:

S’ha aprovat el Pressupost Municipal 2012 per un import de 47 milions d’euros fruït d’un acord previ entre CiU i PSC.

ICV-EUiA hem votat en contra ja que pensem que cal donar més prioritat a les polítiques socials d’ocupació (que pateixen una important retallada) i no compartim fer una gran despesa (1.200.000 €) en un edifici per l’escola de gestió del vi quan, d’acord amb les pròpies previsions del projecte, aquest es pot posar en funcionament amb instal•lacions que ja tenim. (podeu llegir la nostra intervenció complerta aquí).

Ens hem abstingut en les dues operacions de crèdit per finançar part del pressupost.


Hem votat a favor del Pla d’acció per l’Energia Sostenible que ICV-EUiA fa anys que venim reclamant. Pensem que és un pla positiu des de tres vessants: la sostenibilitat (reduint un 20% les emissions); l’estalvi econòmic (fort estalvi en les factures energètiques); i la creació d’ocupació (els treballs de millora es poden encarregar a petites i mitjanes empreses de la Vila i la comarca) (el document i una valoració més àmplia aquí).

Hem votat a favor de l’Ordenança reguladora de sorolls i vibracions, però hem recordat al govern que cal destinar mitjans a fer-la complir.

Hem votat a favor del pla especial del Vinseum (Museu de les cultures del vi de Catalunya) perquè creiem que ha de ser un espai de referència al sud d’Europa en aquesta matèria i un espai d’impuls cultural, acadèmic i econòmic a la nostra comarca.

Hem votat a favor de suspendre durant un any les tramitacions urbanístiques a diversos àmbits, explicant el nostre punt de vista sobre les previsions urbanístiques: en l’entorn del carrer Comerç, al ser una zona que ja està construïda i integrada a la Vila, defensem que es regeneri en base a unes previsions d’ecobarri, amb habitatge social i amb manteniment de les façanes modernistes i històriques. En el cas de Mas Rabassa, al ser una zona no urbana i que està sense edificar, creiem que no toca fer nous creixements ja que hi ha 3.000 pisos buits a la vila i una mancança de serveis generals.

S’ha informat de diversos nomenaments per al Patronat de Cal Bolet (cultura) i l’escola de música, en representació de diferents entitats de la Vila.

Pel que fa a l’apartat de precs i preguntes: ICV-EUiA hem demanat que el representant de l’Ajuntament voti en contra dels nous estatuts de Caixa Penedès si no contemplen la renovació dels directius actuals.

En relació al transport públic hem tornat a demanar implicació municipal: en relació al mal funcionament dels busos de la hispano, en garantir el nit bus i en revertir la pujada de preus (12%) del tren de rodalies i els busos (integració metropolitana) mentre a Barcelona CiU rebaixa l’impost de circulació de vehicles.

Finalment hem proposat que l’Ajuntament organitzi una recollida de queixes contra l’assetjament telefònic de Jazztel i altres companyies com ja s’ha fet a l’Ajuntament de Capellades.

dimecres, 21 de desembre del 2011

2012

Adjunto la transcripció de la intervenció que he fet com a portaveu d'ICV-EUiA en el debat dels pressupostos municipals per al 2012 en el ple d'aquest dimarts:

"Bona tarda a tothom,

El govern de Vilafranca presenta avui un pressupost de 40,5 milions d’euros per l’entitat pròpiament, que fan 47 milions contant organismes, empreses municipals i patronats.

El primer que volem dir des d’Iniciativa Verds – Esquerra Unida és que aquest no és el nostre pressupost. És un pressupost que ens ha vingut predefinit per un acord previ entre Convergència i Unió i el Partit Socialista.

És cert que en alguns punts conté aspectes que nosaltres hem vingut proposant des de fa anys, però en el seu conjunt no és el nostre pressupost, pels motius que tot seguit exposarem.

I som conscients que el govern de Vilafranca té poc marge a causa de la situació econòmica general i a causa del comportament de la Generalitat.

Una Generalitat que es queixa de l’Estat, amb raó, amb raó... però que, alhora, sense cap vergonya, aplica en major grau el mateix sistema, ofegant financerament els ajuntaments catalans, amb un deute que en el cas de Vilafranca ja supera els 8 milions d’euros.

A aquest retard en el pagament de 8 milions, cal sumar-hi les retallades, és a dir que cada vegada transfereixen menys recursos cap a l’ajuntament.

Iniciativa Verds – Esquerra Unida som conscients que, des de Vilafranca, fer un pressupost des d’aquest context no és fàcil. I valorem positivament que mantinguin algunes accions socials importants i que finalment hagin pressupostat algunes mesures que nosaltres fa temps que venim proposant, com les partides per crear llocs de treball contractant millores d’eficiència energètica en els 80 edificis municipals, per les que preveuen 150.000 € o realitzant actuacions de rehabilitació, amb 80.000 €.

Però hi ha altres maneres de fer aquest pressupost. I sobretot hi ha coses que no veiem clares: del 2010 al 2012 es calcula una retallada de prop d’1 milió d’euros pels plans d’ocupació.

Es veritat, i vostè em dirà que una part important d’aquesta retallada és perquè la Generalitat ens destina menys diners, i que segurament rebrem alguna subvenció i la diferència no serà tanta, crec que ens han assignat fa pocs dies uns 300.000 euros, oi?

I una cosa similar passa amb els cursos de formació ocupacional i els plans de transició al treball (PTT). Però Iniciativa Verds – Esquerra Unida pensem que l’ajuntament hi podria destinar més recursos perquè en aquests moments la política per crear ocupació és prioritària.

Tampoc ens agrada que hagin previst que la societat municipal d’aigües apliqui 750.000 € de beneficis a l’Ajuntament. Pensem que és una empresa que funciona bé, on s’ha fe bona feina, que presta un servei molt important i no compartim anar-la descapitalitzant perquè pot ser un primer pas cap a la privatització.

I sobretot no compartim la inversió més gran que preveu aquest pressupost: 1.200.000 euros per habilitar l’antic Incavi com a centre de coneixement del vi.

Quedi clar que ens agrada i som favorables al projecte d’escola de gestió del vi. Però està clar que no pot ser només cosa del sector públic, hi ha de jugar també el sector privat, no pot ser tot només municipal, i de moment no està clara aquesta implicació.

D’altra banda les previsions són fer el primer curs a les aules del Museu, o sigui que l’edifici de l’Incavi no és necessari per començar, com va confirmar el sr. Xosé Carlos l’expert que impulsa el projecte conctractat per l’Ajuntament en la reunió que vam tenir.

Nosaltres pensem que en aquests moments aquests diners es poden aplicar a altres prioritats. I que si el projecte d’escola de gestió del vi es consolida, tant de bo que sí, tindrem temps d’adequar nous espais si veiem que amb el Vinseum no n’hi ha prou.

Però d’entrada son molts diners d’inversió en un projecte que encara està per veure quina dimensió té...

Bàsicament per aquests motius que he exposat, el nostre grup votarà en contra del pressupost municipal. Moltes gràcies."

dijous, 15 de desembre del 2011

Què s’ha de fer? Quant val? Qui ho paga?

Fa més de 3 anys que molts veïns i veïnes pateixen soroll, esquerdes i vibracions a causa dels mals acabats de les obres de l’AVE i del cobriment de la via. Acabada la obra, va créixer també la demanda de cobrir tots els trams urbans.

Hi ha hagut errors des dels equips de govern (en el seguiment de les obres i en l’estratègia davant els incompliments de Madrid) i demagògia des de les oposicions.

Aquesta setmana s’ha fet una ‘audiència pública’ amb el veinat de la que n’han sortit molts retrets entre partits però poques propostes realitzables, més enllà d’alguna acció reivindicativa original o de la necessitat d’obrir la via judicial com a eines de pressió. Però el problema segueix allà.

Des que aquest es va manifestar ICV sempre hem defensat que calia acotar el problema, fent unes bones medicions, i a partir d’aquestes determinar què s’ha de fer per arreglar-ho i quants diners val (és a dir fer un projecte tècnic); i buscar la manera perquè el Ministerio de Fomento pagui les actuacions que estableixi el projecte per arreglar el que ells mateixos van fer malament.

En aquest sentit pensem, que l’Ajuntament de Vilafranca ha de negociar i fer pressió perquè Madrid s’impliqui en la solució dels problemes i en l’enjardinament i urbanització del cobriment de la via, com s’està fent a altres ciutats.

Doncs bé, per fer unes medicions decents (cosa que podia fer l'Ajuntament), incomprensiblement, s’ha tardat massa temps. El segon pas (disposar d’un projecte tècnic i saber quant costarà la obra) no s’ha posat amb força sobre la taula per part de l’Ajuntament de Vilafranca, tot i que des de començaments d’any l’Estat té uns diners pressupostats per fer-lo (gràcies a una esmena d’ICV als Pressupostos Generals de l’Estat).

Alhora, el 2012, per tercer any, Iniciativa tornarem a presentar esmenes als Pressupostos de l'Estat perquè Madrid consigni els diners necessaris per executar les obres que solucionin el problema. Esperem que, a partir d’ara, altres grups polítics (dels que tenen més diputats) es sumin a aquesta proposta.

Mentrestant fora bo que l’Ajuntament apreti per fer el projecte i sobretot netegi la zona de la cobertura, que per això últim no cal cap gran quantitat de diners ni cap acord amb Madrid.

dijous, 1 de desembre del 2011

Sobre Caixa Penedès

0.- L’alcalde Pere Regull demana que de tot això se’n parli poc per preservar “el bon nom de l’entitat”. Atenció perquè amb declaracions d’aquest tipus (suposo que de forma involuntària) pot confondre a la ciutadania ometent que el que realment ha minvat “el bon nom de l’entitat” no ha estat el fet que es demani transparència, responsabilitat i bona gestió econòmica sinó la pèssima actuació d’uns directius (que els ha portat a ser investigats per la fiscalia i a sortir a la portada de La Vanguardia) i el fet que, durant massa temps, des del mateix territori s’intentés negar la realitat i no es reaccionés davant d’aquesta mala gestió (al ple del juliol em remeto).

Fem un cop d’ull enrere:

1.- Els antecedents i les pràctiques més que qüestionables en la gestió de l’entitat han estat descrits per l’historiador sadurninenc Carles Querol [1] [2] i per l’economista vilafranquí Jordi Guilera [3] i es poden consultar als seus coneguts treballs.

2.- El mes de juliol, davant la situació de l’entitat, ICV-EUiA i CUP vam presentar la 'Moció per un canvi en la gestió de Caixa Penedès': posàvem de relleu que la mala gestió estava obligant a l’entitat a bancaritzar-se, fussionant-se amb entitats no catalanes (reduint oficines i personal), havent de rebre ajudes públiques del FROB (sufragades per tota la ciutadania), posant en perill l’obra social a la comarca i traslladant el centre de decisió cap a Madrid (allunyant-se de l’economia productiva del territori, tributant impostos allà i posant en perill els llocs de treball de la seu de Vilafranca).

La intenció de la moció era posar de manifest els fets, evitar que la situació anés a més i mirar de revertir-la exigint als directius que assumissin responsabilitats, deixant pas a una nova direcció i retornant les retribucions més desmesurades. La moció però no es va poder aprovar pels vots en contra de CiU, PSC i PP. Aquests grups tampoc van liderar cap altra iniciativa.

3.- El mes d’octubre Banco Mare Nostrum (on es va integrar Caixa Penedès arran de la bancarització) es veia obligat a privatitzar el 20% del seu capital (en detriment de les caixes fundadores i les seves obres socials) per tal de recapitalitzar-se.

4.- Davant d’això diverses entitats socials penedesenques impulsen el ‘Manifest en defensa de la vinculació social i territorial de Caixa Penedès’.

En aquest text es demana mantenir la vinculació amb la comarca; mantenir l’obra social; una major transparència en la gestió i les remuneracions dels directius i un canvi en els òrgans de govern per impulsar aquestes línies de treball.

5.- El 25 d’octubre el Manifest és aprovat per unanimitat pel ple de l’Ajuntament de Vilafranca; i l’11 de novembre ja l’aprova el Consell Comarcal de l’Alt Penedès.

6.- Tanmateix el 24 de novembre el diari del Grupo Godó La Vanguardia (mitjà amb importants subvencions del Govern de la Generalitat) publica en portada que quatre directius de Caixa Penedès podrien haver comés irregularitats legals. Això genera un escàndol mediàtic que es reprodueix als altres mitjans i que a hores d’ara encara dura.

La mateixa tarda el president i el director general de l’entitat es veuen forçats a dimitir dels seus càrrecs. La resta d’òrgans de govern però no anuncien cap canvi.

7.- Davant d’això ICV-EUiA, CUP i ERC posem de manifest que, més enllà de dimissions puntuals, cal una plena renovació dels òrgans de govern i demanem que l’Ajuntament de Vilafranca entri a formar part del consell d’administració de Caixa Penedès (òrgan del que fins ara han aconseguit excloure’l durant els 30 anys d’ajuntaments democràtics). La moció proposada en aquest sentit s’aprova el 29 de novembre finalment amb el suport també de CiU, PSC i PP.

I a partir d’ara què?

8.- Aquesta tarda es reuneix el consell d’administració. Penso que seria positiu que avui mateix es comprometi de forma pública i clara (i no per veu de tercers) a renovar tots els òrgans de govern de Caixa Penedès en un procés electoral transparent (on quedi clar quins ajuntaments i quines entitats culturals han de formar aquests òrgans, junt amb els representants dels treballadors).

I a partir d’aquí, treballar en la línia fixada al Manifest per aconseguir una Caixa Penedès renovada, que estableixi una relació justa amb BMN i que tingui com a objectius:

a) Mantenir la vinculació amb la comarca i el país d’acord amb la voluntat fundacional (conservar el centre de decisió proper a l’economia productiva del territori i que no deslocalitzin cap a fora de Catalunya els llocs de treball de l’entitat)

b) Aplicar els beneficis que es continuen obtenint de l’activitat bancària [4] no a incrementar els sous i les pensions dels directius, sinó a mantenir l’obra social, amb participació destacada dels ajuntaments a l’hora de decidir-ne el destí

c) Transparència en la gestió i en les remuneracions dels directius, i màxima col•laboració amb la fiscalia per dirimir les responsabilitats que puguin correspondre